CRONACHE
Oggi il sindaco di Ofena ha chiuso la scuola

Crocifisso, sospesa l'ordinanza di rimozione
Il presidente del tribunale dell'Aquila ha accolto il ricorso presentato dallo Stato. Le parti convocate il 19 novembre

L'AQUILA - Il crocifisso resta nelle aule. Almeno fino al 19 novembre. Lo ha deciso il presidente del Tribunale dell'Aquila, che ha accolto il ricorso presentato dal Ministero dell'Istruzione tramite l'Avvocatura dello Stato e ha sospeso l'esecuzione dell'ordinanza emessa il 22 ottobre scorso dal giudice Mario Montanaro, che aveva disposto la rimozione del Crocifisso dalle aule della scuola materna ed elementare di Ofena. L'istituto chiuso da oggi «per non turbare la tranquillità degli alunni assediati dai mezzi di informazione» riaprirà martedì 4 novembre, assicura il sindaco.

LA NUOVA ORDINANZA - Il Tribunale dell'Aquila ha disposto la comparizione delle parti in causa - il Ministero dell'Istruzione, l'Istituto Scolastico di Navelli (dal quale dipende la scuola di Ofena) e il legale di Adel Smith - dinanzi al Tribunale, in camera di consiglio, per le ore 12 del 19 novembre. L'ordinanza odierna, di poco più di dieci righe, è stata adottata in base ad un articolo del codice di procedura civile (669 terdecies, ultimo comma) relativo ai reclami contro i provvedimenti cautelari, del genere di quelli emessi dal giudice Montanaro. La norma stabilisce che il presidente del Tribunale investito del reclamo, «quando, per motivi sopravvenuti, il provvedimento arrechi grave danno, può disporre, con ordinanza non impugnabile, la sospensione dell' esecuzione». Il presidente del Tribunale ha disposto che la sua ordinanza, depositata questa mattina in cancelleria, sia notificata alle parti entro il 7 novembre.

SODDISFAZIONE - Adesso abbiamo tempo di pensare e di programmare le nostre iniziative» commenta a caldo del sindaco di Ofena, Annarita Coletti. «Questa decisione - ha aggiunto il sindaco - non può fare altro che darci soddisfazione. Tutto ciò che potremo fare in termini giuridici - ha concluso - lo faremo perchè l'ordinanza di rimozione ci ha profondamente offeso».

31 ottobre 2003