Secondo la corte di Los Angeles i siti Grokster e Morpheus non infrangono la legge sul copyright

Le major perdono la causa contro gli eredi di Napster

NEW YORK - Per una volta ad aver perso sono state loro: le major discografiche e cinematografiche americane. Il giudice distrettuale di Los Angeles Stephen V. Wilson ha emesso una sentenza in favore delle due società internet, la Grokster e la StreamCast Networks accusate dalle big dell'intrattenimento di favorire il commercio illecito di canzoni e film attraverso i siti web Grokster e Morpheus. Le armi usate contro Napster, dunque, non valgono contro i suoi eredi.

Anziché ordinare la chiusura dei siti Internet, come le major avevano chiesto, il magistrato ha spiegato che le due compagnie rendendo disponibile al pubblico la loro piattaforma di file-sharing non hanno infranto la legge sul copyright dato che sia la Grokster che la StreamCast "non controllano direttamente l'interscambio di file musicali e video".

La sentenza è stato un duro colpo per il settore dell'intrattenimento che invece era sempre uscito vincitore nelle cause precedenti contro i siti web di interscambio file. A partire dall'estate del 2001, un periodo decisamente nero per il popolo della Rete, quando la corte federale di San Francisco ordinò la chiusura del sito Internet precursore dello scambio gratuito di file musicali sulla Rete: Napster.

Il quale però, ha tenuto a spiegare il giudice Wilson, operava "ospitando una lista centrale dei file disponibili negli archivi dei computer degli utenti diversamente dai sistemi Grokster e Morpheus i quali mettono solamente in comunicazione due computer posti a distanza l'uno dall'altro".

(28 aprile 2003)