A Prato un’ex supplente di quarta elementare condannata per ingiuria. Dovrà pagare 310 euro

Chiamò «ciuca» l’allieva, il tribunale multa la maestra
Il difensore: «Un’ingiustizia, non sarebbe successo nemmeno a Pinocchio»

PRATO - Apostrofò con la parola «ciuca» un’alunna della quarta elementare, il tribunale l’ha condannata per ingiuria. Protagonista Giuliana Adilardi, 24 anni, di Prato. L’ex maestra elementare (subito dopo la denuncia si dimise e si iscrisse all’università proseguendo gli studi e cambiando lavoro) dovrà pagare una multa di 310 euro, ma il suo difensore, l’avvocato Mauro Cini, non ci sta. «E’ un’ingiustizia che non sarebbe accaduta neppure a Pinocchio - dice -. Ricorreremo in appello e i giudici ci daranno ragione. Dare del ciuco a un alunno a scopo educativo non può essere un reato». I fatti. Novembre del 2000. Giuliana Adilardi, allora supplente, è scontenta e si lamenta con la preside, i genitori e gli altri colleghi del comportamento irrequieto e svogliato della classe, ma alla fine riesce sempre a mantenere la calma. Il 20 novembre però le cose precipitano. I bambini sono particolarmente irrequieti, la maestra è innervosita. A un tratto perde la pazienza e si sfoga con un’alunna: «Ciuca, ciuca, non capisci niente», le grida in faccia.
Poi se la prende con tutta la classe. A casa la bambina racconta tutto ai genitori che, prima, vanno dalla preside, poi querelano l’insegnante. La maestrina, choccata, si dimette e decide di continuare gli studi per laurearsi e cambiare lavoro.
Il processo non avrebbe dovuto essere celebrato, ma l’insegnante, raggiunta da un decreto di condanna, si è opposta preferendo il dibattimento. Il processo, però, si è concluso a sorpresa con una condanna penale per «aver violato l’articolo 594 del Codice penale, offendendo l’onore e il decoro di un’alunna apostrofandola con le parole ciuco, ciuco non capisce niente di ciò che ti dico».

M. Ga.