L´APPELLO DEI PREMI NOBEL IN DIFESA DELLA RICERCA
Scienza, alza la voce

A poco servirà l'appello per la ricerca di cinque Premi Nobel se non si radicano le idee scientifiche nelle persone comuni. Sulla Stampa di sabato è rimbalzato da Le Monde il documento che un gruppo di scienziati europei ha inviato all'Unione Europea «affinché siano evitati, con adeguati finanziamenti e con urgenza, il declino della scienza e la fuga dei cervelli». È la risposta al grande VI Programma Quadro che «mira a costruire uno spazio europeo di ricerca e mobiliterà dal 4 al 5% del bilancio dell'Unione.» Gli scienziati nel loro appello fanno riferimento alla necessità di una maggiore attenzione alla ricerca di base: aggiungerei per chiarezza, precompetitiva e libera, non vincolata a speciali progetti e quindi soggetta a ogni sorta di copyright. Ma la voce degli estensori del «programma di riforma» rischia di rimanere inascoltata perché il «voto» di sette scienziati vale esattamente quanto quello di sette «ignoranti», e tutto ciò i politici lo sanno benissimo. Nella società contemporanea sono cambiate alcune regole nel gioco della conoscenza e di ciò bisogna prendere coscienza. Da un lato i confini nazionali, già stretti nel Settecento, non possono essere più assunti come riferimento, dall'altro a fianco degli «stati-nazione» sorgono sempre più imponenti i «blocchi-produzione», che alcuni chiamano più semplicemente trust, in cui sembra che si debba avere fiducia (to trust) proprio come le verdi banconote ricordano si debba fare con Dio. La cultura, concetto assai difficile da definire soprattutto negli epocali «passaggi» che stiamo attraversando sia sul piano della conoscenza sia su quello della coscienza, non ha mai avuto bisogno di grandi capitali per essere stimolata. Magari essa ha avuto bisogno di chi, avendo troppe risorse, si è potuto permettere di destinarne alune a qualcosa di «apparentemente superfluo» che si è solo in seguito dimostrato fondante per il futuro. Memoria e futuro, ricerca e sapienza spesso fanno a pugni tra di loro ma solo il loro equilibrio sta alla base della «saggezza», di quella saggezza che oculatamente Francis Bacon riconosceva «agli antichi» quando voleva porre di fronte agli occhi degli inglesi che si affacciavano alla «nuova scienza» e alla «nuova industria» nuovi e vecchi paradigmi: le regole del gioco a cui non ci si può sottrarre. Le chiamava Prometeo, Dedalo, Atalanta e Pasifae... Purtroppo di fronte alla scacchiera (il ricordo di Max von Sidow nel famoso film di Ingmar Bergman è vivo di fronte ai miei occhi) non ci sta un eroe, ma una folla di personaggi a cui preme di più il futuro prossimo (anzi immediato) che la sopravvivenza culturale della società. Non si possono applicare alla scienza le stesse regole con cui si organizza un ammortizzatore sociale o si incentiva la produzione o la vendita di questo o quel prodotto. La scienza, soprattutto oggi, è materia corale, deve coinvolgere diffusamente tutti e soprattutto non deve rimanere «muta». Spesso purtroppo il suo «mutismo» è la giustificazione per una libertà, per un privilegio di libertà a cui spesso non si vuole accompagnare la responsabilità, la disponibilità di accettare le conseguenze delle scelte fatte, e di pagarne gli effetti. Anche chi lavora «privatamente» - uso questo termine nel senso in cui in inglese private significa «soldato semplice», ricordate il Soldato Ryan? - deve avere il coraggio di fare sentire la propria voce, «nel coro». Altrimenti, muti, rimarremo tutti, incantati dalle sirene che ci offrono quanto di meglio ci possiamo immaginare in un futuro di cui nulla sappiamo. Politecnico di Torino

Vittorio Marchis