La Cassazione «I figli studiano? Niente diritto di soggiorno»

ROMA - Avere un figlio minore ben inserito nelle scuole italiane non autorizza gli extracomunitari con documenti di soggiorno scaduti, oppure irregolari, a ottenere il consenso a rimanere nel territorio italiano. E´ questo il parere della Cassazione, che interviene così sull'art. 31 della legge Turco-Napolitano sull'immigrazione. Articolo che consente di far rimanere in Italia i genitori di bambini qualora vi siano «giustificati motivi connessi allo sviluppo psicofisico e alla salute dei minori». Ma la Suprema Corte non si intenerisce perche vi ravvisa un pericolo: se si consentisse ai genitori di bimbi extracomunitari positivamente inseriti nelle scuole italiane di rimanere con i loro figli si «esorbiterebbe» dallo spirito della legge Turco-Napolitano e si potrebbe produrre «l'effetto anomalo di eludere la disciplina dell'immigrazione legittimando gli ingressi e i soggiorni illeciti». Insomma, fanno capire i giudici, sarebbe uno dei tanti modi per molti extracomunitari di rimanere in Italia pur non avendo i requisiti di legge. Con questo verdetto la Cassazione ha così respinto il ricorso di Edmund e Miranda, genitori albanesi dei piccoli Xheni e Wendy ai quali il tribunale dei minorenni di Ancona aveva accordato il permesso di rimanere per 3 anni in Italia per consentire a fratello e sorella di terminare il ciclo delle elementari. Questa decisione del tribunale dei minori era stata impugnata dal pubblico ministero che si era rivolto alla Corte di appello di Ancona e aveva ottenuto la revoca del permesso. Invano la coppia di genitori si è rivolta alla Cassazione che ha bocciato il loro ricorso. A nulla è servito infatti sostenere che i minori si erano ben ambientati a scuola e che gli stessi assistenti sociali avevano paventato, per loro, la possibilità di subire danni se fossero stati espulsi senza così terminare il ciclo di studi. Un rischio che proprio la legge Turco-Napolitano aveva invece preso in considerazione. Ma la Suprema Corte è convinta che sia «necessario evitare una interpretazione della norma che pervenga a vanificare totalmente l'intenzione di corrispondere alle specifiche esigenze dell'infanzia». Per i giudici proprio perchè l'articolo in questione è «una eccezione alla regola», è tanto più necessario «che essa sia gestita nel rigoroso rispetto della stretta connessione che deve esistere tra la presenza (ingresso o permanenza eccezionale) del familiare in Italia e le esigenze dello sviluppo del fanciullo». Affermano i giudici di piazza Cavour che «l'autorizzazione a rimanere non può essere concessa, per gli adulti, in presenza di situazioni di indeterminabile o lunghissima durata, come il compimento dell'intero processo educativo e formativo del minore».
Insomma, sono gli adulti che devono avere le carte in regola per poi assicurare ai loro figli una permanenza in Italia a pieno titolo. Una sentenza che certamente farà discutere.

r.i.